Hoy he pasado por las puertas del Heliodoro. Flores hasta donde alcanza la vista, velas rojas, bufandas, un balón y una pancarta con un 9 y una sola palabra: ETERNO. En el escudo del club, la bandera con un crespón negro. No hacía falta que nadie dijera nada. Lo que se ve ahí lo dice todo sobre lo que ha sido esta pérdida para Tenerife.
No voy a repetir la noticia, que está en todas partes. Quiero ordenar tres cosas: lo que está confirmado, lo que sigue abierto y qué creo que debería cambiar el fútbol a partir de ahora.
Lo que está confirmado
El choque: el lunes 2 de noviembre, en el Tenerife-Andorra de LaLiga Hypermotion, con 2-2 y el partido en el tiempo añadido, el portero Jesús Owono salió a un balón largo que perseguía Jesús de Miguel e impactó con la rodilla en el delantero. Fue expulsado con roja directa.
La asistencia: De Miguel sufrió una parada cardiorrespiratoria. Los servicios sanitarios le recuperaron el pulso con maniobras de reanimación, fue trasladado en ambulancia medicalizada y quedó ingresado en la UCI del Hospital Universitario Nuestra Señora de Candelaria.
El desenlace: su estado empeoró neurológicamente durante la madrugada y el club comunicó su fallecimiento el martes 3 de noviembre, a las ocho de la mañana. El mensaje del Tenerife empezaba con dos palabras que lo resumen: “Rotos de dolor”.
Su familia: De Miguel tenía 30 años y era padre de una niña pequeña. El jueves 5 de noviembre familiares, amigos y compañeros se despidieron de él en Navahermosa (Toledo), donde tiene sus raíces.
Lo que sigue abierto
La vía judicial. La Policía Nacional investiga lo ocurrido y el asunto está bajo supervisión de un juzgado. Eso es lo habitual cuando una muerte no tiene causa natural: abrir diligencias no significa que nadie haya sido declarado responsable. El fiscal jefe de Santa Cruz de Tenerife ha dicho que ve “muy difícil” un proceso penal, al tratarse de una acción de juego. Según las informaciones publicadas, el informe preliminar de la autopsia apunta a un traumatismo torácico como causa compatible con la muerte, aunque faltan pruebas por completar.
La vía deportiva. Se habla de una posible sanción de hasta 12 partidos para Owono, según las informaciones publicadas. El acta arbitral, publicada en la web de la RFEF, recoge que Owono fue expulsado por «impactar bruscamente con su pierna en alto sobre un adversario con uso de fuerza excesiva cuando el balón estaba en disputa». El Comité de Disciplina de la RFEF ha aplazado su decisión, los clubes podrán presentar alegaciones y a fecha de hoy no hay resolución oficial.
Sí es oficial lo que resolvió el Juez Único de Competición el 4 de noviembre: dar el partido por concluido con el 2-2 reflejado en el acta. Esa resolución reproduce el apartado del acta sobre la suspensión: el juego se detuvo en el minuto 96 para atender al dorsal 9 local, los capitanes y delegados comunicaron que no estaban en disposición de continuar, se suspendió por mutuo acuerdo y restaban dos minutos por jugarse. El juez fundamenta su decisión en razones de humanidad y respeto a la memoria del futbolista, con independencia del tiempo restante o del resultado.
La persona. Owono ha dicho que son “los días más difíciles de mi vida”. También hay un homónimo, otro Owono, que ha denunciado insultos por ser confundido con él. Conviene recordarlo antes de escribir o compartir nada en caliente.
Mi impresión, con sus límites
Lo que sigue es una impresión personal, no un hecho. Por lo que vi en las imágenes, me da la sensación de que Owono no iba al balón, sino a frenar a De Miguel de cualquier manera y con contundencia, porque un gol en ese momento les costaba el punto. Según lo que vi, además, llevaba los últimos minutos jugando muy adelantado y había tenido que volver a toda prisa en dos contragolpes del Tenerife.
Mi lectura es otra que la oficial. El árbitro, que es quien tiene la palabra oficial en el campo, recogió en el acta que el balón estaba en disputa y que Owono utilizó fuerza excesiva. Esa versión es la que consta y cuenta, y la mía es solo una opinión personal.
Pero hay límites que quiero dejar claros. No conozco al portero y no puedo entrar en su cabeza. Una foto fija o una secuencia de segundos no prueban intención. Frenar a un rival con dureza es una cosa; querer lesionarlo, otra muy distinta, y para la justicia esa diferencia lo es todo. Lo que sí creo es que fue una acción temeraria, y que eso basta para que se investigue a fondo con todas las pruebas: el vídeo completo, los peritajes y la autopsia.
El vacío que deberíamos corregir
Mi preocupación va más allá de este caso. Si el único freno que prevé el sistema deportivo para una acción que acaba en muerte es una sanción de unos meses, algo no encaja. El régimen disciplinario está pensado para infracciones de juego, no para un resultado así.
Pero no creo que la respuesta sea una sanción larga y automática por el simple resultado. Castigaría igual a una agresión deliberada que a un choque desgraciado, y eso acabaría revocado o convertido en injusticia. Lo que sí defiendo es esto:
Suspensión cautelar obligatoria cuando una acción provoque la muerte o una lesión permanente, que se mantenga hasta que se resuelva la vía judicial. Evita que alguien vuelva a jugar a las pocas semanas mientras hay una investigación abierta, y no castiga de antemano a quien tuvo un accidente sin culpa grave.
La pena de verdad, si la hay, que la fijen los tribunales, que son quienes pueden valorar intención, imprudencia y pruebas.
Los argumentos en contra también merecen respeto. Casi todos los deportes de contacto implican riesgo de lesión grave, y si cualquier jugada con resultado trágico acabara en juicio, los jugadores podrían dudar en disputar un balón. Por eso la jurisprudencia suele reservar lo penal para lo que se sale claramente del juego. Esa tensión es real, y por eso pido un protocolo preciso y no un castigo automático.
Los que se quedan
Detrás de todo esto hay una niña de un año que crecerá sin su padre. Que el fútbol haya respondido es lo mínimo y también lo mejor que puede hacer: el Burgos CF destinará toda la taquilla de su partido contra el Tenerife, el 20 o 21 de marzo de 2027, a la familia, y los partidos de esta jornada se detendrán en el minuto 9, el dorsal que vestía, para recordarle.
El homenaje ha trascendido el fútbol español. El 4 de noviembre, en Lens, en plena Champions League, el tinerfeño Nico Paz celebró un gol del Como enseñando una camiseta en memoria de Jesús de Miguel.
Ninguna recaudación sustituye a un padre. Pero un gesto sostenido en el tiempo, que no se acabe cuando se apaguen las velas, es lo que puede cambiar algo para ella.
Para cerrar
Este caso nos obliga a dos cosas a la vez, y las dos son incómodas. La primera es esperar: dejar que la investigación aclare qué pasó, sin sentencias en redes ni linchamientos. La segunda es no usar esa espera como excusa para no mirar de frente las reglas del juego. Un deporte que mueve a miles de personas cada fin de semana tiene que poder explicar qué pasa cuando una jugada termina en tragedia.
¿Qué cambiarías tú de la normativa? Cuéntamelo en los comentarios, con respeto, que hay una familia leyendo.
Fuentes
GolCaracol: lo que recoge el acta arbitral y el artículo 102
La Gaceta de Canarias: el acta arbitral y la expulsión de Owono
RFEF: ficha del partido (acta arbitral) CD Tenerife–FC Andorra, jornada 12, 2 de noviembre de 2026
Resolución del Juez Único de Competición de las Competiciones Profesionales (RFEF), 4 de noviembre de 2026: documento publicado en rfef.es